幾週前，英特爾保證其新處理器 榿木湖核心 i9 它比蘋果的 M1 Max 更快。 現在，市場上第一台已經安裝在 MSI 筆記本電腦上，相應的比較已經在這家北美芯片製造商的實驗室之外進行。
事實是，技術上是的，新的英特爾處理器更快，但如果你查看數據，你會發現實際上“勝利”是最低限度的，並且製造了幾個“活板門”能夠做到肯定地說。
在紙面上，如果我們只堅持應用程序拋出的數據 Geekbench的，作為處理器性能測試的基準，英特爾可以聲稱其 Alder Lake Core i9 芯片比蘋果的 M1 Max 更快。
但事實是，如果你看看測試是如何進行的，以及在什麼條件下進行，事實是英特爾無法從如此有力的聲明中得到太多。
這些 Geekbench 測試是在專為遊戲設計的筆記本電腦上進行的， MSI GE76 Raider. i9的原始處理能力的結果非常好，但它只比M1 Max高出5%。 非常公平，真的。
在 Geekbench 5 的多核 CPU 測試中，Alder Lake Core i9 比蘋果的處理器領先 5%。 在單核測試中，Alder Lake 的改進為 3,5%。 這基本上是 一個領帶. 毫無疑問，這對用戶來說是一種難以察覺的差異。
i9 耗電是 M1 Max 的三倍
但英特爾並沒有公平地成為贏家。 在 Cinebench R23 多核測試期間，Alder Lake 筆記本電腦持續消耗超過 100 瓦，峰值在 130 和 140 瓦. 如果我們將其與 M1 Max 的消耗量進行比較，即 39,7瓦，比方說做筆記本處理器不是優勢。
因此，如果我們將 MSI 從電流中拔下，並將其與電池一起使用，i9 的超能力“克服” M1 Max 會讓人嘆息，而使用 Apple 處理器，您可以毫無問題地自主運行幾個小時。
第二個“陷阱”是關於上述微星筆記本電腦的圖形性能。 如果您將 Core i9 遊戲筆記本電腦與其 GPU 配對 英偉達 RTX3080 Ti，當然，如果將其與 M1 Max 的內部圖表進行比較，差異是巨大的。
MSI 的 OpenCL 分數為 143.594 反對 59.774 M1 最大的。 但這不是真正的比較。 僅使用英特爾處理器的集成 GPU，情況看起來就大不相同了。 那裡只有英特爾獲得 21.097 點。
簡而言之，MSI GE76 Raider 筆記本電腦能夠將 i9 處理器壓榨到超過 M1 Max 5% 的速度，但 插入，因為它達到的速度是蘋果處理器的三倍。
而在圖形性能上，只要你使用 專用圖形 適用於 Nvidia RTX3080 Ti 遊戲。 如果你從 Intel 拉集成的，你就失去了與 M1 Max 的集成的比較。 也就是說，i9 獲勝，但通過作弊。