這項決定再次將… 在聚光燈下 App Store 商業模式第九巡迴上訴法院維持了對蘋果公司不遵守先前法院命令的譴責，但同時也允許該公司繼續對在其官方商店之外進行的交易收取佣金，只要該百分比低於其最初設定的 27%。
美國上訴法院究竟做了什麼裁決？
第九巡迴法院這份長達54頁的裁決書確認了這一點： 蘋果公司故意違反了一項規定。 伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯法官的命令該命令是在 2021 年審判後發布的，要求該公司允許開發者將用戶重定向到網路上的其他支付方式，這些支付方式的價格通常比 App Store 中的應用程式內購買價格更便宜。
然而，上訴法院認為下級法院的反應過激。 完全禁止佣金 對於這些外部支付，根據三名法官組成的小組的說法， 法院否決所有報酬，超越了其自由裁量權。 對蘋果而言，法院的判決傳遞的訊息很明確：這家iPhone製造商可以繼續對其智慧財產權的使用收取費用，但不能達到其試圖設定的水平。
實際上，這意味著岡薩雷斯羅傑斯法官將不得不 重新思考這些條件 並決定 蘋果可以向開發者收取哪些類型的佣金？ 當這些操作引導使用者在應用程式商店之外完成購買時，就會出現問題。這並非要開一張空白支票，而是要找到一個平衡點，既能認可公司技術的價值，又不扼殺競爭。
法院強調，蘋果有權就其工具和系統的使用獲得補償。 尤其是當這些技術能夠讓Epic和其他工作室… 透過外部連結完成購買但這項權利並不能證明 27% 的如此高的比例是合理的，法官們認為，這既不符合 2021 年原命令的精神，也不符合適用於此案的加州法律。
蘋果尚未就此次最新的法律挫敗發表任何公開評論。該公司先前已嘗試對先前的處罰提出上訴，但以失敗告終。如今，該公司又面臨新的訴訟程序階段。 對於在 App Store 之外進行購買的遊戲規則，或許應該重新定義。可能會對包括歐洲市場在內的其他市場產生間接影響。
長期存在的衝突：Epic、Fortnite 和 App Store 的佣金問題
這場衝突的起源可以追溯到五年多以前，當時 Epic Games指控蘋果公司非法阻礙競爭。 在 App Store 中Fortnite 的發行商抱怨說，該遊戲的佣金制度（大多數應用程式內購買的佣金在 15% 到 30% 之間）以及必須使用蘋果支付系統的規定限制了開發者的自由，並影響了用戶的錢包。
經過2021年的審判，法官伊馮娜·岡薩雷斯·羅傑斯裁定 大多支持蘋果 關於聯邦反壟斷立法法院裁定，根據聯邦反壟斷法，App Store 的政策並未構成非法壟斷。然而，法院認定其違反了加州反壟斷法，這一關鍵區別為具體的改革鋪平了道路。
根據該州法規，法院命令蘋果公司 這將使開發者能夠引導消費者選擇更便宜的線上支付方式。這項決定部分打破了App Store封閉生態系的壟斷。隨後，第九巡迴上訴法院和美國最高法院都維持了這項決定，進一步鞏固了其作為數位平台監管之爭中里程碑式裁決的地位。
蘋果的回應是允許用戶添加鏈接，跳到外部頁面完成支付，但與此同時，該公司也推出了… 對 App Store 以外產生的收入收取 27% 的新佣金對於 Epic 和其他重要的開發商來說，此舉被視為試圖使法院命令失去意義：形式上允許使用替代機制，但實際上成本與在商店內購買的成本非常相似。
隨後，Epic Games再次提起訴訟，指控蘋果違反了2021年的裁決。除了百分比問題外，Epic Games還聲稱… 對外部連結的設計和放置施加了新的限制他們認為，這損害了用戶體驗，並阻礙了用戶使用其他支付方式。第九巡迴法院最近的裁決在很大程度上支持了這一觀點，認定蘋果公司的回應既不符合原裁決的精神，也不符合其字面規定。
App Store，一個價值數十億美元的企業，正受到密切關注
與 Epic 的法律糾紛發生在 App Store 已成為…的背景下。 蘋果公司主要的經常性收入來源之一雖然該公司沒有具體說明其應用程式商店的收入情況，但它表示，到 2024 年，它透過其生態系統為開發者促成了超過 400.000 億美元的銷售額。
行動分析公司Appfigures的數據顯示，僅在美國， 據估計，蘋果公司到 2024 年將憑藉 App Store 獲得約 10.000 億美元的收入。本卷闡述了該公司為何如此強烈地捍衛其收費模式，以及任何監管或司法變化可能對其帳目產生的影響。
在歐洲，蘋果公司同樣受到密切關注，這些數據自然也引起了歐盟當局和各國監管機構的關注。 美國的訴訟制度正在發生怎樣的變化？這是因為許多討論——佣金、互通性、支付方式的自由選擇——與布魯塞爾方面對數位市場的要求重疊。
該公司對大多數應用程式內購買收取 15% 到 30% 的佣金，多年來一直令全球開發者感到不滿，從大型工作室到小型應用程式開發者都深受其害。對許多開發者來說， 當平台費用與其他成本加在一起時，利潤空間就會被壓縮到極限。 （行銷、伺服器、使用者支援），這些最終都會影響消費者支付的最終價格。
在這種情況下，第九巡迴法院的裁決可以解釋為： 這顯示各大平台需要進一步完善其佣金政策。 如果他們想要避免與監管機構以及自己的開發者生態系統（無論是在美國還是在歐洲）發生持續衝突。
對西班牙和歐洲的開發者和使用者可能產生的影響
儘管美國上訴法院的裁決依據的是美國和加州的法律，但其影響遠遠超出了這些州的邊界。實際上， 它為平台控制與開發者經濟自由之間的平衡樹立了先例。在歐盟，關於數位市場法 (DMA) 等法規引發的辯論非常活躍。
對於西班牙和歐洲的開發商而言，這樣的舉措強化了這樣一種看法： 應用程式商店的佣金和限制模式不再被認為是不可撼動的。雖然該裁決對歐盟沒有直接影響，但它確實提供了歐洲監管機構和法院在評估類似案件時可以考慮的論點和例子。
如果這些決策能夠帶來以下結果，使用者在中期內也可能受益： 支付方式競爭加劇，定價結構更靈活與傳統的應用程式內購相比，透過網路購買數位內容可以享受優惠或折扣，這一點尤其在像西班牙這樣對價格敏感的市場引起了人們的極大興趣。
同時，美國法院承認蘋果有權對其智慧財產權的使用收取費用。 它引發了一場關於大型平台提供的基礎設施的真正價值的細緻入微的辯論。這不僅關乎商店，還關乎安全、分發、更新和可見性系統，在許多情況下，這些系統對於應用程式到達最終用戶至關重要。
對歐洲當局而言，Epic-Apple案是定義本案時的另一個參考點。 在獎勵技術投資和避免濫用市場支配地位之間，合理的界線是什麼？這正是歐盟試圖透過針對所謂「守門人」（包括蘋果本身）的新規則劃定的界線。
這場競爭將持續引發討論。
第九巡迴法院的裁決並未終結這場衝突，但確實重新界定了局面。現在，球又回到了岡薩雷斯·羅傑斯法官所在的地區法院，他將不得不… 確定在 App Store 之外進行的購買可接受的佣金水準。最終的百分比將是評估 Epic 的勝利在多大程度上是像徵性的，還是經濟性的，的關鍵。
對蘋果公司而言，挑戰在於如何在調整政策的同時，又不給人留下過多讓步的印象。 同時保持開發商和投資者的信心此事加劇了該公司在歐洲等市場面臨的其他壓力，在這些市場，該公司被要求在其平台內允許使用其他商店和不同的支付系統。
就Epic Games而言，其對抗策略獲得了重大提升，因為上訴法院維持了蘋果公司藐視法庭的裁決，並下令重新審查27%的佣金。這一勝利與… 他發表講話，支持建立一個更開放的應用程式生態系統。然而，該公司也必須適應這樣一種情況：平台將保持一定的控制權和收款能力。
除了直接的主角之外，這起案件再次凸顯了當……時產生的各種緊張關係。 關鍵數位基礎設施由單一主體控制封閉安全的生態系統與過度限制的環境之間的界線正變得越來越模糊，美國和歐洲的法院都被迫更頻繁地介入。
未來幾個月，這場訴訟的進展將受到西班牙和整個歐洲的密切關注，不僅科技巨頭會關注，開發工作室、小型應用程式開發者以及最終為訂閱和應用程式內購買付費的用戶也將密切關注。美國上訴法院的這項新裁決之後， 種種跡象表明，各大應用商店的佣金模式將會繼續演變。在法院和監管機構的壓力下，競爭格局趨於更靈活，也可能更有利。
